समाजशास्त्रीय प्रकार को सफलतापूर्वक निर्धारित करने के लिए, तीन नियमों का पालन करना और धैर्य प्राप्त करना पर्याप्त है। ये नियम स्वयं टाइप करने और अन्य लोगों के टाइपिंग पर लागू होते हैं।
नियम 1. अवलोकनserv
विभिन्न जीवन स्थितियों में अपनी प्रतिक्रियाओं और कार्यों का निरीक्षण करें। पूर्वधारणाओं और व्याख्याओं के बिना अवलोकन निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ होना चाहिए।
अवलोकन करते समय, ध्यान दें: और इसी तरह।
अवलोकन प्रत्यक्ष, ऑनलाइन होना चाहिए। अवलोकन को इस विचार से भ्रमित नहीं होना चाहिए कि आप कुछ स्थितियों में कैसे व्यवहार करेंगे। अवलोकन सीधे जीवन की प्रक्रिया में किया जाता है, जब आप कुछ करते हैं, किसी के साथ संवाद करते हैं, किसी चीज पर प्रतिक्रिया करते हैं। तभी यह कम सब्जेक्टिव होगा।
नियम 2. तुलना
सटीक टाइपिंग के लिए समान स्थितियों में लोगों की तुलना करना आवश्यक है। यह आपको लग सकता है कि आप तर्क के साथ अच्छा कर रहे हैं: आप बहुत कुछ जानते हैं, तथ्य डालते हैं और अपनी राय पर बहस करते हैं। हालांकि, निष्कर्ष पर न जाएं। तुलना करें कि समान परिस्थितियों में अन्य लोगों में एक ही चीज़ (ज्ञान की मात्रा और गुणवत्ता, तथ्यों की प्रस्तुति, राय का तर्क) कैसे होता है। यह सलाह दी जाती है कि अपनी तुलना एक व्यक्ति से नहीं, बल्कि अनेक लोगों से, विभिन्न लोगों से की जाए।
कमजोर और मजबूत कार्यों के बीच अंतर करने के लिए तुलना आवश्यक है। आपको ऐसा लग सकता है कि कोई फ़ंक्शन आपके लिए अच्छा काम करता है। लेकिन यदि यह कार्य आपके समाजरूप में कमजोर है, तो इसकी अच्छी और बुरी अभिव्यक्तियों के बारे में आपके विचार गलत हैं। तुलना की जरूरत है।
जितना अधिक आप तुलना करते हैं, आपके सामाजिक कार्यों के कार्य के बारे में आपके निर्णय उतने ही अधिक उद्देश्यपूर्ण होते जाते हैं।
नियम 3. सामाजिक कार्यों के सार के बारे में सटीक विचार
यह पालन करने का सबसे कठिन नियम है। लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण बात है। समाजशास्त्र के दृष्टिकोण से खुद का निरीक्षण करने और अन्य लोगों के साथ अपनी तुलना करने के लिए, आपको स्पष्ट रूप से यह समझने की आवश्यकता है कि आप वास्तव में क्या देख रहे हैं और आप किन मानदंडों की तुलना कर रहे हैं।
समाजशास्त्र में संवेदना और अंतर्ज्ञान, तर्क और नैतिकता क्या हैं, इसके बारे में यथासंभव वास्तविकता के करीब एक विचार होना आवश्यक है। बहिर्मुखी और अंतर्मुखी कार्य स्वयं को कैसे प्रकट करते हैं, जो सामाजिक प्रकार की संरचना में विभिन्न पदों पर हैं। यदि आपके सैद्धांतिक विचार "लंगड़े" हैं, तो एक सही सामाजिक अवलोकन और सही सामाजिक तुलना करने की संभावना कम हो जाती है (शून्य से कम नहीं, नहीं, बल्कि काफी कम हो जाती है)।
निष्कर्ष
सामाजिक प्रकार को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए, वर्णित नियमों का पालन करने के अलावा, धैर्य जोड़ना आवश्यक है। "यदि आप जल्दी करते हैं, तो आप लोगों को हंसाएंगे।" जल्दबाजी में टाइप करने से बचें, ज्यादातर मामलों में यह गलत है। अवलोकन और तुलना के माध्यम से पर्याप्त तथ्य एकत्र करने में समय लगता है। स्थितियों की व्यापक सीमा जिसमें आप अपनी और दूसरों की सामाजिक अभिव्यक्तियों का निरीक्षण करते हैं, समाजशास्त्र के सटीक निर्धारण की संभावना उतनी ही अधिक होती है।
टाइपिंग और सेल्फ टाइपिंग के साथ शुभकामनाएँ। और अंत में, मैं आपको याद दिला दूं: इसे गलत तरीके से परिभाषित करने से बेहतर है कि समाजशास्त्र को बिल्कुल भी परिभाषित न करें।
