किसी भी कथन का मूल्य होता है यदि वह प्रमाणित हो। प्रत्येक व्यक्ति एक वार्ताकार के साथ स्पष्ट, तर्कपूर्ण, तार्किक रूप से सुसंगत, संपूर्ण बातचीत करने में सक्षम नहीं है। जब बहस की बात आती है, तो संवाद की गुणवत्ता में अक्सर सुधार नहीं होता है। इस समस्या का कारण विवाद के नियमों और तकनीकों की अज्ञानता और गंभीर मुद्दों पर चर्चा करने की प्रथा के अभाव में है।
क्या बहस करने का कोई मतलब है?
बातचीत शुरू करते समय, किसी रोमांचक या गंभीर विषय पर चर्चा करते समय, आपको पहले ध्यान से सोचना चाहिए। क्या इस तरह की जोखिम भरी घटना का कोई मतलब है? आखिरकार, एक शांतिपूर्ण और मैत्रीपूर्ण बातचीत पूरी तरह से अलग मोड़ विकसित कर सकती है, एक विवाद, एक मौखिक संघर्ष की प्रकृति ले सकती है। एक गर्म बातचीत गर्म चर्चा में बदल सकती है। बौद्धिक और मानसिक रूप से कठोर व्यक्ति एक असामान्य स्थिति का सामना करेगा। लेकिन एक व्यक्ति जो अपने हितों और विश्वासों की रक्षा करने का आदी नहीं है, उसे पीछे हटने के लिए मजबूर किया जाएगा, अपनी स्थिति को कमजोर करेगा, जिससे वह खुद को चोट पहुंचाएगा और किसी और के गर्व का मज़ाक उड़ाएगा। यदि, फिर भी, आप एक तर्क में शामिल हो गए, तो, इसकी प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखते हुए, उपयुक्त तकनीकों को लागू करें।
विवादों का वर्गीकरण
सभी विवादों को दो मुख्य मानदंडों के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है:
केवल स्वीकार्य बातचीत तकनीकों और विवादों के साथ विवाद होते हैं जिनमें अस्वीकार्य तरीकों का उपयोग किया जाता है। उत्तरार्द्ध में शामिल हैं: प्रारंभिक थीसिस का प्रतिस्थापन, असत्यापित या झूठे तर्कों और तथ्यों का उपयोग, जानबूझकर भ्रम, स्थिति को धूमिल करना, जनता के लिए तर्क, अधिकार, दया, विषय से बचना, आदि।
इसके अलावा, विवादों को उन लोगों में विभाजित किया जाता है जिनमें बातचीत में भाग लेने वाले सत्य को स्थापित करने का प्रयास करते हैं, और जिनमें मुख्य बात उनके मानसिक या वाक्पटु लाभ का प्रदर्शन करना है।
यदि हम विवादास्पद प्रक्रियाओं के इन दो विभाजनों पर विचार करें, तो हम उनकी चार मुख्य किस्में प्राप्त कर सकते हैं:
विवादों की विशेषताएं
चर्चा कई समस्याओं के समाधान में योगदान करती है, और इसके अलावा, यह ज्ञान प्राप्त करने और विश्लेषण करने का एक मूल तरीका है। भले ही शांतिपूर्ण चर्चा के दौरान पूर्ण सहमति नहीं हो सकती है, ऐसे विवादों के लाभ निस्संदेह हैं: पहले से उलझे हुए मुद्दे को स्पष्ट किया जाता है, आपसी समझ में सुधार होता है, और संकेतित समस्या के अध्ययन के नए तरीकों की रूपरेखा तैयार की जाती है।
विवाद में, हालांकि विवादास्पद मुद्दे पर चर्चा करने के तरीके काफी सही हैं, फिर भी, कोई भी उनके उपयोग के लिए सख्त रूपरेखा और सीमाएं निर्धारित नहीं करता है। इसलिए, विवाद में प्रत्येक भागीदार उन तकनीकों का उपयोग करता है जिन्हें वह अपने लिए लाभकारी और सबसे इष्टतम मानता है। यदि हम लाक्षणिक रूप से विवाद और चर्चा की तुलना करते हैं, तो निम्नलिखित अवधारणाएं उपयुक्त हैं: चर्चा एक "युद्ध खेल" है, और विवाद सैन्य कार्रवाई है।
अपने सार में उदारवाद भिन्न और संभवतः असंगत विचारों, शैलियों, अवधारणाओं का एक संयोजन है। उदार विवाद विज्ञान में भी पाया जा सकता है। गैलीलियो गैलीली, उदाहरण के लिए, एक समय में निकोलस कोपरनिकस की दुनिया की संरचना की हेलियोसेंट्रिक प्रणाली का बचाव करते हुए, न केवल अपने शानदार दिमाग के लिए धन्यवाद जीता। उन्होंने पुरानी, एक बार व्यापक, लैटिन भाषा में नहीं, बल्कि इतालवी में लिखा, और सामान्य प्रचार तर्कों का उपयोग करते हुए लोगों के साथ सीधे संवाद किया। अंतिम उपाय के रूप में उदार विवाद का ही सहारा लिया जाना चाहिए।
यहां सभी विधियों का उपयोग करना उचित है, केवल प्रतिद्वंद्वी से अधिक चालाक और मजबूत दिखने के लिए। हालांकि, इस तरह के विवाद को खुले तौर पर होस्ट करने वाले व्यक्ति की तरह अधिक सम्मान का पात्र नहीं है। परिष्कार के प्रति पूर्वाग्रह के साथ विवाद ग्रीस में पहले के समय में विशेष रूप से लोकप्रिय थे, जहां वक्तृत्व की तकनीकों की पूर्ण महारत को एक स्वतंत्र नागरिक के मुख्य लाभों में से एक माना जाता था।
