प्रत्येक व्यक्ति घटनाओं को अपने तरीके से मानता है और दूसरों को अपने विचार व्यक्त करता है। हालांकि, प्राचीन काल से, निष्कर्ष के तार्किक निर्माण के नियम जो सत्य और भ्रम को निर्धारित करने में सक्षम हैं, समाज में निहित हैं।
निर्देश
चरण 1
आपके बयान कितने सुसंगत हैं?
एक व्यक्ति को स्थिर सोच रखनी चाहिए और अपने विचारों को व्यक्त करने में निरंतरता दिखानी चाहिए। तर्क के मूल नियमों में, पहचान का नियम प्रतिष्ठित है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि ठोस तर्क की प्रक्रिया में, दिए गए विचार समान होने चाहिए, अर्थात। खुद के बराबर हैं। तर्क में कोई विरोधाभास नहीं होना चाहिए, और एक विचार को दूसरे के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। समान विचारों को भिन्न के रूप में प्रस्तुत करना, और विभिन्न अवधारणाओं को एक श्रेणी में जोड़ना और उनकी बराबरी करना अस्वीकार्य है। उदाहरण के लिए, अक्सर चर्चा के दौरान, लोग जानबूझकर वार्ताकार का ध्यान हटाने की कोशिश करते हैं और ऐसे प्रश्न पूछते हैं जो बातचीत के विषय से संबंधित नहीं होते हैं। भाषण में समानार्थक शब्दों का गलत उपयोग - जिन शब्दों के दो अर्थ होते हैं, वे तर्क की कमी का कारण बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में बोलना, क्योंकि उसकी उपस्थिति में कुछ कहानियाँ हमेशा घटित होती हैं, पहचान के नियम का उल्लंघन होगा। इस मामले में, दूसरा कथन पहले से अनुसरण नहीं करता है, और वे सामग्री में समान नहीं हैं।
चरण 2
क्या आपके पास परस्पर विरोधी विचार और विश्वास हैं?
गैर-विरोधाभास के नियम के अनुसार, कोई एक साथ किसी बात की पुष्टि और खंडन नहीं कर सकता है। यदि किसी वस्तु में एक निश्चित गुण है, तो इस गुण को नकारना अस्वीकार्य है। यदि कोई व्यक्ति अलग-अलग विषयों के बारे में या एक ही चीज़ के बारे में बात करता है, लेकिन अलग-अलग समय पर या अलग-अलग स्थितियों में लिया जाता है, तो कोई विरोधाभास नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यह कहना कि पतझड़ में बारिश अनुकूल है, सही नहीं होगा। यह मशरूम की वृद्धि के लिए अच्छा होगा, लेकिन कटाई के लिए अच्छा नहीं होगा। इस प्रकार, दो विरोधी निर्णयों को एक ही संबंध में लागू नहीं किया जा सकता है।
चरण 3
क्या आप दो विरोधी कथनों के साथ प्रस्तुत करने पर सही कथन चुनने में सक्षम हैं?
तीसरे के अपवर्जन का नियम कहता है कि दो परस्पर विरोधी विचारों में से एक सत्य होगा और दूसरा असत्य। कोई तीसरा नहीं है। इस कानून के अनुसार, आइटम में या तो निर्दिष्ट विशेषता है या अनुपस्थित है। लेकिन यह सिद्धांत भविष्य से संबंधित निर्णयों में लागू नहीं होता है और केवल धारणाएं होती हैं। साथ ही, इसका उपयोग उन मामलों में नहीं किया जाता है जहां दोनों निर्णय जानबूझकर झूठे होते हैं। उदाहरण के लिए, सही निर्णय लेने का कोई मतलब नहीं है जब यह तर्क दिया जाता है कि सभी मशरूम या तो खाद्य हैं या नहीं। कानून उन मामलों में लागू होता है जहां यह कठिन परिस्थिति से निपट रहा है: सही या गलत।
चरण 4
क्या आप अपने भाषण में पर्याप्त आश्वस्त हैं?
पर्याप्त कारण का नियम किसी भी सच्चे विचार के लिए पर्याप्त औचित्य की आवश्यकता को तैयार करता है। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाता है कि झूठे विचारों को साबित करना असंभव है। सभी लोग गलत हैं, लेकिन केवल मूर्ख ही अपने भ्रम का बचाव करते रहते हैं। किसी भी सत्य को पर्याप्त संख्या में तथ्य देकर सिद्ध किया जा सकता है।
